Истината – Новинарският портал

Експерт обясни какво е довело до смъртта на шестимата от случая „Петрохан“

„Жертвите на тройното убийство в хижа „Петрохан“ не се интерпретират достатъчно ясно като жертви на тежко престъпление. По-скоро наблюдаваме изместване на фокуса към виктимизация и търсене на вина у самите убити“.

Това каза психологът Светлана Димитрова в ефира на bTV.

Припомняме, че преди около седмица край хижа „Петрохан“ бяха открити телата на трима мъже.

По първоначални данни те са били простреляни в главата, а бившата хижа, която е частна собственост, е била подпалена. Към момента разследването проверява различни версии. Намерени са оръжия и боеприпаси, но официални заключения за извършител, мотив и механизъм на престъплението все още няма.

Част от спряганите версии са за секта, самоубийство или други тежки престъпления, включително и педофилия. Най-напред се издирваше Ивайло Калушев, който се считаше за ключов човек, свързан с трагедията.

По-късно обаче бе открит кемпер с три трупа в него във Врачанския балкан. По вече потвърдена информация жертвите са Ивайло Калушев, Николай Злтаков и петнадесетгодишният Александър Макулев.

По думите на Димитрова, ключовият въпрос не е само кой е извършителят, а каква е психодинамиката на самото престъпление. „Мен като професионалист ме интересува как се е стигнало дотук. Не говорим за вина, а за отговорност и за процеси, които вероятно са се развивали дълго време“, каза тя.

Светлана Димитрова беше категорична, че версията за самоубийство не издържа.

„Говорим за демонстративно наказателно убийство. Данните сочат, че телата са били подредени, а обстановката – аранжирана. Това не е логика на самоубийство“, каза тя.

Според нея начинът на извършване показва предварителна подготовка, а не емоционален изблик.

„В никакъв случай не става дума за моментна ескалация. Престъплението е извършено преднамерено, хладнокръвно, с прецизност и ясен сценарий“, допълни Димитрова.

По отношение на Ивайло Калушев психологът заяви, че публично известният му житейски и морален профил не съответства на профил на извършител на такова престъпление. „Това е човек с ясно изразени хуманитарни каузи, с история на помощ и отдаденост. Лично аз не мога да мисля за него като за престъпник по отношение на неговата психика и личност“, каза тя.

Относно писмото, за което се твърди, че е написано от Калушев до майка му, Димитрова коментира: „Виждаме чисто човешка реакция на страх от някаква заплаха. Не става дума за кодирано послание или предупреждение за отнемане на живот.“

По думите ѝ религиозният елемент, който се коментира в публичното пространство, също не сочи към ритуално убийство. „Ритуалните убийства имат съвсем различна конструкция и послание. Там има мъчение, не екзекуция. Тук не виждаме такъв модел“, каза тя.

Психологът коментира и изявлението на Яни Макулев, баща на едно от издирваните момчета, което предизвика обществено разделение. Макулев обяви, че е спокоен за 15-годишния си син, който е бил заедно с Калушев.

„По-скоро говорим за доверие, а не за прикриване. Категорично изключвам хипотезата, че поведението му е с цел да предпази детето си чрез мълчание“, заяви психологът.

Източник БЛИЦ

Exit mobile version