Експертът поясни, че военно-техническа помощ означава всичко – и военна, и техническа помощ, и жива сила. Играят си с огъня“, допълни категорично проф. Пламен Киров пред „Труд“.
Той пояснява и каква е процедурата: МС организира стопанисването на държавното имущество, което означава и военната техника на нашите въоръжени сили. И ако те кажат – от поделението Х вземете танкове и ги изпратете, МС правят акт на разпореждане. Военното имущество е държавно имущество, защото само държавата притежава въоръжени сили. МС като иска, нека да поеме тази отговорност. И като нямат имунитет прокуратурата може да ги попита какво правят – защо нецелево изразходват държавен бюджет.
Второ, разпореждат се с военно имущество, което уврежда отбранителната способност на Р България – Глава първа на НК. Но това ще го направят, ако МС гласува“.
Засега не е сигурно, че всичките 134 депутати на управляващата коалиция ще гласуват единно на 4 май. Без социалистите мнозинството спада на 108. От „Има такъв народ“ (ИТН) наскоро настояха за тайно гласуване по въпроса за военната помощ. Това подсказва, че някои от тях може и да не подкрепят „военно-техническата помощ“ – въпреки призива на лидера си Слави Трифонов. Така гарантираната подкрепа за военно-техническата помощ за Украйна от управляващото мнозинство варира на около стотина гласа.
Опозиционната „Възраждане“ без съмнение е противник и ще използва парламентарната трибуна за яростна антивоенна агитация.
ГЕРБ – КАМЪК В КОЛЕЛАТА НА УПРАВЛЯВАЩАТА КАРУЦА
Но ГЕРБ може и да не се съгласят с такава формулировка. Преди време, аргументирайки предложението на парламентарната група, Даниел Митов посочи в пленарна зала, че България може да изпрати доста въоръжения. Той ги изброи – преносими зенитно-ракетни комплекси, противотанкови гранатомети, миномети, автомати и достатъчно количество боеприпаси, от които „българската армия има в излишък и няма да се отрази на боеспособността ѝ“. Освен това има излишни танкове, бронирани машини.
Бившият енергиен министър Теменужка Петкова заяви пред Нова тв, че в пленарна зала ще се види как ГЕРБ ще гласува по предложението за военна помощ за Украйна, подчертавайки, че като партия с ясна евроатлантическа ориентация нямат колебания по казуса. Депутатите на Бойко Борисов може и да не подкрепят „военно-техническата помощ“, да настояват за „военна и техническа“ и в типично опозиционен стил да обвинят правителството в малодушие и зависимост.
Сред парламентаристите обаче няма яснота какво съдържа дефиницията „военно-техническа помощ“.
„Военно-техническа“ или „военна и техническа помощ“ – на пръв поглед разлика няма.
Първата формулировка е заложена в проекторешение, предложено на 1 април от „Демократична България“ (ДБ) – един от четиримата партньори в управляващата коалиция.
Втората също е в проекторешение, внесено от опозиционната ГЕРБ на 30 март. Те настояват “правителството да предостави военна и техническа помощ за Украйна, без да се засягат основни отбранителни платформи и въоръжения”.
ДПС – „СПАСЯВА“ ДАВАНЕТО НА МАНДАТ ЗА ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКА ПОМОЩ
Но как ще постъпи ДПС, което последователно е изразявало своята евроатлантическа позиция и така са е създали добър външнополитически имидж?
„Партньорите ни питат защо в управлението на България има партия, която не ни води по евроатлантическия път и защитава определено прокремълски позиции“, заяви наскоро евродепутатът и съпредседател на АЛДЕ Илхан Кючюк. Нищо чудно със своите 34 народни представители ДПС да спаси даването на мандат за „военно-техническа помощ“. В началото на 2019 година именно ДПС помогна с гласове, за да даде парламентът мандат на правителството да преговаря със САЩ за новите изтребители F-16V Block 70.