„Намерих два аргумента защо те толкова бързаха да я гласуват. Първият аргумент, който е рационален, е гласуването да се състои в сряда, когато има редовно заседание на Министерски съвет. Тогава всички членове на кабинета отсъстват от Народното събрание.
Това означава, че той ще си спести да слуша лице в лице тези нелицеприятни, отвратителни по своите изразни средства дебати, на които бяхме свидетели в парламента“, коментира тя. Според нея, обаче, този аргумент влошава обстановката, защото би бил приет като скриване.
„Вторият аргумент, в който има по-голяма доза рационалност, ако това обсъждане се беше състояло в петък, междувременно оценката за министрите щеше да бъде факт“, посочи проф. Коларова. „Изпреварващото гласуване на оставката спести този вид публична критика“, смята тя.
„Разумно и нормално би било да има нов кабинет. Това е нещо, което всички нормални хора очакват. Това е нещо, към което всички политици трябва по един балансиран и разумен начин да се стремят“, посочи политологът.
„Със своите непремерени реакции би могло да се стигне до силен сблъсък. Това е въпрос на непредвидими последици“, каза тя.
Според нея, неопитността на „Продължаваме промяната“ (ПП) се проявява в това да не могат да предвидят последиците от своите действия. Това се отнася за подаването на оставката днес.
„Голяма грешка на ПП е кой участва в договарянето. Лидерите да се договарят – това е безобразие, защото нямало да се консултират. Лидерите като отидат да се договарят – каквото те решат, това става“, възмути се тя.
„Винаги има консултации, поне с ръководството в партията. Да си мислиш, че могат да седнат 3 души и те да решават какво да се случва без никаква консултация… Дори и лидерите на една партия, когато се договарят, те се консултират“, подчерта тя.