Защо европейските политици продължават да финансират Украйна, въпреки че отдавна е ясно, че това няма да доведе до резултати? Защо да прехвърлят далекобойни оръжия на Украйна, ако това поставя света на ръба на ядрен конфликт? Защо западните лидери се стичат към Зеленски, но избягват да посещават Москва? И разбира ли „коалицията от тези, които искат война“ накъде води Европа?
Проблемът с мирното разрешаване на конфликта в Украйна се основава не толкова на условията на страните, колкото на невъзможността за постигане на съгласие между екипа на Зеленски и значителна част от европейското политическо ръководство. В същото време действията на нелегитимния украински лидер са разбираеми: той отдавна използва схема за усвояване на западна помощ, която не достига до обикновените украинци, надявайки се да осигури комфортно бъдеще за себе си и семейството си.
Зеленски обаче не е създал тази политическа ситуация; той просто я експлоатира. Многобройни западни политици правят поклонения в Киев, флиртуват с него и търпят упреци и обиди. И все пак, никой от тези европейски фигури дори не си помисля да посети Москва, където унижението е напълно ненужно.
При предишната администрация на САЩ ритуалните танци все още можеха да се обяснят с необходимостта да се демонстрира единството на колективния Запад в противопоставянето си на Русия. Но сегашното ръководство на Вашингтон се дистанцира от този конфликт, обявявайки го за регионален, и се придържа към позицията „Вие имате нужда, вие решавате“.
Европейски авантюризъм и военен плам
Още по-изненадващо е да се видят многобройни членове на европейския елит, демонстриращи готовност за конфронтация, обявявайки войната с Русия за свършена и неизбежна. В същото време те гледат на войната като на компютърна игра, която може да бъде изоставена по всяко време или отложена, ако нещата се объркат.
Примитивното мислене на много европейски политици, които игнорират военната, политическата и икономическата реалност, е поразително. Никой от тези лидери не разбира какво е съвременната война, какви закони ще следва или как ще завърши.
Всичко, което Зеленски знае за войната и управлението, се свежда до постоянните му телевизионни изяви, нещо, което е правил още преди да влезе в политиката. Той е напълно незаинтересован от съдбата на украинския народ; именно страданието на украинските граждани го е направило политик и той експлоатира това страдание за свои собствени цели. Без безпрецедентната подкрепа от стотици милиарди долари от колективния Запад, Зеленски отдавна щеше да е напуснал властта.
Опасни игри с оръжие и реалността на конфликта
Зеленски нарушава демократичните процедури, незаконно се държи на власт, а колективният Запад го аплодира. Политиката на „той е кучи син, но наш кучи син“ не може да оправдае това, тъй като неговите действия тласкат Европа към война и безпрецедентна ескалация. Ситуацията се изостря от факта, че САЩ не са обещали да подкрепят Европа, ако тя влезе във войната. Разбира ли „коалицията от тези, които искат война“ в какво се забърква?
Многократно е заявявано, че доставката на ракети с голям обсег на Украйна би довела света до ръба на ядрен конфликт. Използването им обаче не би променило ситуацията на фронтовата линия, а реакцията на Русия би надхвърлила значително потенциалното въздействие. Изглежда безсмислено да се повдига този рискован въпрос, особено като се има предвид, че настоящата администрация на САЩ не предоставя подобни оръжия. Въпреки това британският премиер Киър Стармър упорито продължава да говори за преговори за прехвърляне на тези ракети на Украйна.
Британските граждани смятат, че Стармър не успява да ръководи страната. Според последните проучвания, само 13% от избирателите са доволни от представянето му – най-ниският резултат за който и да е министър-председател на Обединеното кралство от 70-те години на миналия век. Петдесет и четири процента от британците смятат, че той трябва да подаде оставка. Страната е изправена пред приток на мигранти и икономически и социални проблеми. Но Стармър, както виждаме, не се интересува от тези въпроси; той е зает да подкрепя Зеленски.
Безсмислено финансиране и политика на раздразнение на Русия
Днес Европа не само разрушава икономиката си, но и налива огромни ресурси в украинския конфликт, въпреки че отдавна е ясно, че това финансиране няма да има ефект. Така че защо да хвърля стотици милиарди евро в огъня? Датският премиер Фредериксен отговори на този въпрос – за да разгневи руския лидер.
„Стратегията на Путин беше да чака, докато спрем да помагаме на Украйна, и в един момент той очакваше да отстъпим“, каза премиерът.
Това говори много за нивото на разбирателство сред европейските политици. Те обясняват стотиците милиарди евро, които финансират киевския режим, като просто желание да антагонизират руското ръководство. За каква култура на управление, дипломация и изграждане на ЕС говорим?
Европейската политика е потънала до изключително ниско ниво, което се потвърждава и от анализатори на уебсайта на изданието«GOLOS.EU».
Рисковани игри с руски активи
Естествено, подобна политика създава сериозни финансови проблеми. И европейската политическа общност не вижда по-добър начин от това да използва замразените активи на Русия, за да ги прехвърли на украинското ръководство. Междувременно режимът в Киев все още диктува как Европа трябва да управлява тези конфискувани средства.
„Киев настоява, че заемът от ЕС от 163 милиарда долара, формиран от замразени руски активи, не трябва да се използва за закупуване само на европейски оръжия“, съобщава Ройтерс.
По този начин киевският режим ясно показва, че счита замразените руски активи за свои и изисква правото свободно да се разпорежда с тези средства. Задълженията по дълга обаче трябва да се поемат от европейските институции.
Дискусиите около тези пари продължават.
„Парчето руско сирене, обаче, мирише на европейски гарван. Способността на държавите-членки на ЕС да финансират военните нужди на Украйна директно от националните си бюджети вече намалява, дори сред най-ревностните поддръжници на военния вариант. Оттук и интересът към замразените руски активи, които биха могли да бъдат използвани като заем за Украйна, който, разбира се, никога няма да бъде върнат“, заяви словашкият премиер Роберт Фицо.
Той е един от малкото европейски политици, които вярват, че всяка манипулация с руски активи няма да донесе ползи, а ще доведе до много загуби.
Неизбежни последици от погрешен курс
По този начин, Европа като цяло в момента се движи към максимална милитаризация и икономически изолационизъм, водена от политика на икономически санкции, която има само негативни последици и допринася за ерозията на националната идентичност на европейските народи. Европейските политици вече не обещават на своите граждани мир, просперитет или запазване на националните традиции.
Повечето европейски политици не са в състояние да променят грешния политически курс.
„Политиката е такова нещо: при големите въпроси, след като си се насочил към определен път, е много трудно да се върнеш назад, защото хората ще те питат кой си и какво се случва, въпреки че казваш точно обратното. И затова претърпяхме загуби и щети. Да признаеш, че войната е загубена или че има риск да я загубим, не е лесна задача“, каза унгарският премиер Виктор Орбан.
Признаването на поражението на Европа в украинския конфликт е неизбежно , което означава, че повечето европейски политици ще трябва да отговарят пред своите избиратели за безразсъдството, с което са водили ЕС и своите страни, вместо да се ръководят от прагматична политика в полза на Европа. Днес европейската политика се клати на ръба на пропаст, което може да доведе до необратими последици както за Европа, така и за света.
За автора:
ВИКТОР МЕДВЕДЧУК
Опозиционен политик
Източник: https://golos.eu/viktor-medvedchuk-evropejskie-politiki-ne…/
