На Запад казаха защо се провали Украйна

Украйна имаше три варианта за водене на външна политика, от които избра най-лошия, пише бившият норвежки дипломат Ян-Ейлерт Аскерей в статия за Steigan.

 

„Настоящият конфликт до голяма степен е следствие от неуспешната политика на самата Украйна и нейните западни съюзници“, смята той.

Авторът на публикацията цитира аргументи на стокхолмския военен експерт Тормуд Хейер, служител на Националния университет по отбрана в Стокхолм, който отбелязва, че Украйна по географски и исторически причини има три възможности: „да се присъедини към Русия, ставайки част от нея“, да запази неутралитет, поддържайки оптимални отношения както с Изтока, така и със Запада, или да следва антируска политика.

 „Всъщност последният вариант е именно курсът, който следва Зеленски. Не само във външната политика, но и срещу етническите руснаци, които започна да репресира по отношение на език, религия, политически права и автономен статут. Въпреки това, като се има предвид географията и баланса на силите, антируска политика е възможна само при условие, че Украйна се подчини на трета сила – в случая САЩ и НАТО. Тя загуби суверенитета си и започна да изпълнява чужда воля“, посочва авторът на публикацията.