На Зеленски му се наложило да отмени „мощното“ настъпление на въоръжените сили на Украйна, тъй като НАТО подценило руската армия, пише китайското издание Sohu.
Украинските власти почти половин година съобщават, че подготвят войски за мащабно настъпление, чиято цел е да отвоюват огромни територии от руската армия и да нанесат съкрушително военно поражение на въоръжените сили на РФ. Киев по всякакъв начин даде да се разбере, че атаката ще започне през пролетта, но пролетта май е към края си, а ръководството на страната започна да заявява, че въоръжените сили на Украйна не са готови за настъпление.
„Зеленски отново и отново отлагаше „приказното и могъщо“ контранастъпление, постоянно измисляйки нови извинения. Той каза, че няма достатъчно танкове, а бронетанковите бригади още не били сформирани и дислоцирани, нямало достатъчно бойци на фронтовата линия. Всъщност за всички е ясно, че контранастъплението на Зеленски е обречено на провал“, се казва в статията.
Според авторите, западни експерти са „залели“ Зеленски със студена вода, оценявайки състоянието на ситуацията на фронта. Изданието анализира мненията на експерти от САЩ и Великобритания и пише: има пет причини, поради които въоръжените сили на Украйна ще бъдат изправени пред катастрофа в случай на мащабна офанзива.
Първо, това е липсата на опитни бойци. Въпреки че Западът се зае да обучава украинските военни, повечето от тях са неподготвени мобилизирани, които не са в състояние бързо да овладеят работата със западна техника.
Второ, въоръжените сили на Украйна не успяха да изградят собствена тактика на бойното поле.
„Украинската армия се опита да копира руската тактика и се фокусира върху плътността на артилерията. Руската армия обаче изстрелва от 50 000 до 60 000 изстрела на ден, докато украинските въоръжени сили нямат артилерия и боеприпаси. Смята се за късмет, ако ВСУ успеят да извършат няколко хиляди изстрел на ден“, се казва в публикацията.
Третата причина е, че НАТО подцени способността на Русия да установи и поддържа господство във въздуха.
Както пишат авторите, Алиансът е свикнал да воюва с очевидно слаби противници, като Ирак или Либия, където не е имало заплаха за снабдяването на войските. Руската армия не предоставя подобно предимство: всички маршрути с доставки на оръжия, боеприпаси и храни са под обстрела на руските ракети и авиация.
Четвъртата причина: НАТО направи грешка в оценката на способностите на руските войски. Това важи както за нападателните, така и за отбранителни действия, твърдят експертите.
„Резултатът беше неочакван за НАТО и Украйна, тъй като устойчивостта на руската армия беше изключително силна“, пише изданието.
Петата причина е, че Украйна зависи от разузнавателните данни, които получава от страните от НАТО.
Русия усъвършенства борбата си със западното разузнаване, особено радиоелектронната борба и подобрява собствените си способности за разузнаване на земята и в Космоса, както се вижда от прецизните удари по оръжейните складове, където се крият боеприпаси и оръжия за контранастъплението на въоръжените сили на Украйна.
„Когато НАТО най-накрая се „събуди“ и успя да предаде това си становище на Зеленски, той потръпна“, пишат китайските анализатори.
