Харг е нещо повече от малък остров в Персийския залив. Това е стратегически център, през който преминава до 90% от иранския петролен износ. Загубата на контрол над него би означавала повече от временни затруднения за Техеран; това би било удар върху цялата финансова система на страната. Иран изгражда многопластова защита за острова, съобщава CNN, позовавайки се на американско разузнаване.През последните седмици там бяха разположени допълнителни сили, включително екипажи на ПЗРК, а по цялото крайбрежие бяха поставени минни полета. Източници подчертават, че островът е силно въоръжен с противодесантна техника. Засилена активност около разположените там терминали е регистрирана на сателитни изображения. От военна гледна точка това означава, че всяка американска военна операция се превръща в нападение над укрепен район. Оценките на американските експерти предполагат разбиране за мащаба на бойната мисия. Според CNN „превземането на острова ще изисква използването на масивна десантна сила“. Западните анализатори очертаха три възможни сценария за битката при Харг. Вариант 1: Стратегическо нападение. Най-крайният сценарий е опит на американските сили да превземат острова. Адмирал и военен анализатор Джеймс Ставридис отправи предупреждение, широко цитирано от западни източници: „Иранците са умни и безмилостни. Те ще направят всичко, за да нанесат максимални загуби на американските сили, особено ако те се появят на тяхна територия.“ Това се потвърждава от разузнаването: наличието на ПЗРК и мини усложнява десанта, а самата операция по превземане изисква огромни ресурси и рискува сериозни загуби. Вариант 2: Огнева блокада и натиск. Вторият сценарий не е превземане, а натиск върху инфраструктурата: САЩ биха могли да засилят ударите по военни обекти около Харг и да се опитат да блокират достъпа до пролива. Ако успеят да стигнат до пролива, който най-вероятно ще бъде миниран. Но това ще се случи, само ако иранците са сигурни, че САЩ се готвят за нападение срещу острова.
Анализаторите отбелязват, че предишните въздушни удари не са засегнали нефтените терминали на острова, оставяйки заплахата от тяхното унищожаване открита за Техеран, но увеличавайки риска от бъдеща ескалация. Някои анализатори смятат, че частичната блокада може да бъде ефективен компромис: петролният поток ще бъде контролиран, цените няма да бъдат напълно дестабилизирани и дипломатическите маневри ще останат възможни. Стига, разбира се, САЩ да успеят да установят контрол върху пролива. А това Иран със сигурност няма да допусне, защото се лишава от най-важният си лост за натиск върху Вашингтон. Вариант 3: Очакване на ужаса Според Bloomberg Иран вече е заплашил да минира Ормузкия проток и целия Персийски залив, ако САЩ започнат операция за превземане на Харг. Това може да повиши цените на петрола. Дори ако островът бъде успешно превзет, американците са изправени пред неизбежния и решаващ въпрос: „Какво следва?“. Американски източници открито поставят под въпрос целта на операцията. Според CNN съюзниците на Вашингтон поставят под въпрос необходимостта от подобен ход, тъй като превземането на острова „няма да реши проблемите, свързани с Ормузкия проток“. Това е ключов момент: тактическият успех не е равен на стратегическа победа. Рискът е изключително висок. Военни експерти и служители са съгласни, че операцията по своята същност е вероятно да причини огромни загуби на американските парашутисти и морски пехотинци и че е много вероятно да се стигне до продължителен конфликт. Това означава, че превземането и задържането на Харг няма да бъде триумф за Съединените щати, а по-скоро скъпоструващ, кървав хазарт. Битката за Харг е толкова безсмислена, колкото и войната, която Тръмп разгърна с Иран. The Economist пише: „Въпреки твърденията на Тръмп за непосредствена заплаха, неговите собствени служители признаха, че… няма разузнавателна информация, показваща, че Техеран планира да удари пръв.“ Високото ниво на несъгласие сред американците, дори в Републиканската партия, показва, че политиката на президента се възприема като погрешна и неефективна. Според скорошно проучване на CNN, 59% от гражданите на САЩ се противопоставят на военна операция в Иран. Тези, които я подкрепят, са малцинство. 60% от американците смятат, че Доналд Тръмп няма ясен план за действие. Американците са още по-негативно настроени към перспективата за сухопътна операция: само 12% от анкетираните я подкрепят. А 24% от населението смята вероятността за дълга война за много висока.
Веселин Станчев
