Джак Ф. Матлок е дипломат, който е служил на първа линия на американската дипломация по време на Студената война и е последният посланик на Съединените щати в Съветския съюз (от 1987 г. до 1991 г.). В това ексклузивно интервю, което даде на Оливие Берюйе за френския сайт Élucid, той изобличава абсурдната западна политика, провеждана в контекста на войната в Украйна. С опита си от един особено напрегнат период от съвременната история, Матлок бие тревога и ни приканва да преразгледаме истинското значение на дипломацията: „Лошият мир е по-добър от войната“. Ето някои акценти:
– Мисля, че войната в Украйна лесно можеше да бъде предотвратена. Не всички са съгласни с мен. Някои хора ще кажат, че Путин е бил толкова решителен, че е щял така или иначе да го направи. Силно се съмнявам. Мисля, че поне трябваше да опитаме, мисля, че трябваше да признаем, че систематично отказвахме да дадем на Русия гаранции за нейната сигурност. Това не е нещо, което той поиска непосредствено преди да нахлуе в Украйна. Елцин ги поиска, след това Медведев, докато беше президент, направи предложение, което Западът просто пренебрегна. Наистина ние никога не започнахме диалог с тях след края на Студената война за начина, по който да бъде създадена система, в която те да се чувстват сигурни. И несъмнено всичко, което може да накара елементите, частите от бившия Съветски съюз, да станат част от враждебен военен съюз, може само да уплаши един руски лидер. Защо не можем да го разберем?
– Би трябвало да се опитаме да окажем натиск върху страните, за да сложат край на насилието и да намерят решение, дори ако за целта трябва да бъдат променени границите, създадени от Йосиф Сталин, но това няма да бъде лесно, защото страстите и от двете страни бяха нажежени до такава степен, че за намирането на решение най-доброто, което можем да направим, е това, което се случи в Корея – прекратяване на огъня, не уреждаме въпроса, но поне спираме да се бием. Това ще бъде по-добре от днес. Разбира се, всички ние искаме върховенство на закона, но, в крайна сметка, всички ние ли го приложихме? Мисля, че президентът Путин би казал “от самото начало вие започнахте да бомбардирате Сърбия заради Косово без одобрението на ООН. Това беше акт на агресия. Вие променихте границите без взаимно съгласие. Нарушихте окончателното споразумение от Хелзинки от 70-те години”. С други думи, от гледна точка на Русия, или във всеки случай от гледна точка на президента Путин, Западът, ръководен от САЩ, наруши много фундаментални принципи, преди да се оттегли от договори за контрол над въоръженията, да нахлуе в Ирак на базата на фалшиви доказателства, без собствената им сигурност да е застрашена, а сега да доставя оръжия за това, което смята заплаха за сигурността. Мисля, че не става дума да извиняваме това, което той направи, това е ужасно, цялата война е ужасна. Но като гледам нашите медии, те винаги говорят за “бруталната инвазия на Русия в Украйна”. И си спомням колцина нарекоха “брутална” американската инвазия в Ирак. О, не, това беше шок и ужас, имайки предвид бързината, с която победихме. Мисля, че всички ние трябва да се опитаме да започнем да мислим различно. Не бива да забравяме, че лошият мир винаги е по-добър от войната.
– Идеята, че един посланик е човек, който лъже в чужбина за доброто на своята страна, е симпатична шега, но това не е дипломация. Бих казал, че дипломатите трябва винаги да бъдат искрени. Нищо не ги дискредитира повече от лъжата. Има едно изключение. Единствената разрешена лъжа е: “Не знам”. Ако ви попитат за нещо сигурно и не можете да говорите честно, кажете: “Не знам”. Другите дипломати ще разберат. Така че смятам, че дипломацията е главно средство да се помиряват мирно различията, а най-добрият начин за това е намирането на решение, което отговаря на най-важните нужди на другата страна. А най-важните нужди са онези, които те възприемат като такива, а не това, което вие смятате, че е най-добрият резултат.
Автор: ÉLUCID
Източник Гласове
