В своите разсъждения геополитическият анализатор Анастасия Гешева поставя фокус върху Европа и енергетиката.
Според нея, решенията на Европейския съюз стават все по-радикални.
Тя определя курса на Брюксел като опасен и саморазрушителен. И, естествено, народите в Европа се бунтуват заради разрушаването на техните държави и потъването на хората в бедност и лишения. Виждаме, че във Франция, в Италия се води истинска война по улиците. Хората не искат и да чуват за Евросъюза. Заговори се за излизане на Германия и Франция от ЕС. А това са моторите, около които се създаде ЕС. Евросъюзът и без това се разпада. Брюксел заговори за „Европа на две скорости“, като в първата скорост да са точно тези две големи държави. Преди това малките страни започнаха да се обединяват на регионален принцип, за да противостоят на самоубийствените заповеди на Еврокомисията. Създава се обединение на Централноевропейските страни като Унгария, Словакия, Чехия и Австрия. На Балканите започна да се лансира отколешната идея за балканско обединение на страни като България, Гърция, Румъния, Сърбия, Албания.Тоест, ЕС се разпада.
Гешева продължи своите разсъждения като каза, че Европа без руски газ означава много по-скъп газ и нова зависимост. Тоест, ако хипотетично, ние зависим от Русия при внасянето на руски природен газ, то поне цената му е ниска, а качеството е много добро. Тоест, икономиката ни получава евтина енергия, за да се развива нормално. Като се отказваме от руския газ получаваме хем много по-висока цена, хем още по-голяма зависимост, този път от САЩ, хем качеството на втечнения или шистов газ е много по-ниско от качеството на руския газ. А сигурно ще получаваме и руски газ от САЩ, но на много по-висока цена.
Гешева обясни, че отказът от руските енергийни ресурси не е диверсификация, а заробване на страната ни, както и на целия Евросъюз, от САЩ. Там – независимо дали на власт ще са републиканци или демократи – искат от държавите едно – да стоят тихо и мирно, докато те ги ограбват. Разликата е само в това, че преобладаващите ценности при републиканците са консервативните ценности, та поне в това отношение хватката млко е поотпусната.
В разговора се цитира и Виктор Орбан.Той заявява, че Европейският съвет прилича на военен съвет.
Гешева предупреждава за нарастваща подготовка на Брюксел за конфронтация с Русия.
Според нея, точно обратното на Брюксел, Вашингтон и Москва поддържат постоянни контакти, защото осъзнават, че между тях трябва да има някаква форма на студен мир. Другото е ядрена война и край на човечеството. Затова тази реакция на двете велики сили е много по-адекватна от истериите на ЕК по отношение на Украйна.
Сергей Лавров, дори намекна за разговори относно политическото бъдеще на Балканите.
Този фон усилва усещането за геополитическо пренареждане.
Гешева описва Русия като държава с дълбоко планиране и цивилизационни амбиции.
Тя твърди, че там решенията се взимат стратегически и дългосрочно.
Контрастът, според нея, е видим в политиките на ЕС.
Ключов акцент е войната в Украйна и фазата след бойните действия.
Според Гешева, вече се обсъжда бъдещото устройство на спорните територии.
Тя твърди, че срещите в Абу Даби са включвали подобни теми.
Друг силен сюжет е темата за Гренландия.
Гешева казва, че вътрешният натиск в САЩ е спрял анексирането на острова.
Тя твърди, че одобрението на Тръмп в САЩ е станало много ниско и се е появил риск от импийчмънт.
В крайна сметка анализаторът вижда два полюса на развитие.
Единият е технологично управление и „технофеодализъм“, който ни предлагат от Брюксел и Вашингтон.
Другият е връщане към традицията и обществената съпротива, за да се присъединим в даден момент към нашето естествено семейство – Руската федерация.
Гешева предупреждава, че Европа без руски газ ще плати висока цена.
Според нея решението идва от един самозабравил се елит в Брюксел, не от народите.
Тя призовава обществата да мислят критично и да търсят реален глас при евентуални избори.
