Хората се притесняват как ще живеят след 5 месеца, заради кризата. Сериозността ще надделее на тези избори. Да не забравяме, че Борисов измисли комуникационния елемент „гушкане“. Имаше една баба, която каза, че няма да си мие ръцете след него. Така че джипката, която му взе ЦИК, няма да му липсва.
Това каза комуникационният експерт Любомир Аламанов.
Разбрахте ли сега?! Да сграбчваш събеседника в лапите си, използвайки масивното тяло на бивш бодигард, вече не е проява на ниска култура и неуважение, а „нов комуникационен елемент“. Колко ли пари е получил този „комуникационен експерт“, за да сътвори тази безсмислица?!
Но…изборите наближават. Тепърва ще чуваме такива, и още по-големи „шедьоври“. А що се отнася до това какво всъщност обещава ГЕРБ на хората – за това никъде нито дума. То е тайна. Или може би някой нов „комуникационен елемент“.
Ей, Богу! Само не можахме да разберем как се съчетава сериозността по време на избори, с „гушкането“?!
А междувременно „експертите“ продължават. „Прекият контакт носел дивидент по време на кампания и Борисов бил облагодетелстван, защото всички ресурси са в неговите ръце. Той си създал образ. За месец и половина никой не можел да наложи свой образ. Само Борисов може. Неговата стратегия е формирана и стабилна. Който е решил да гласува за него, вече го е решил, който не иска да гласува за него, тепърва ще търси алтернатива, нарежда Антоанета Христова“.
Аз разбирам затруднението на партиите, тъй като българинът обича да пипне, да срещне, да отиде на концерт, да се снима и да тръгне към урните. В момента пандемията предполага единствено влияние на електронните медии и социалните мрежи.
Допълни политологът проф. Антоанета Христова в студиото на „Неделята на Нова“.
„Много от хората, които в момента участват в изследвания, не споделят за кого наистина ще гласуват. Приема се като социално неприемливо. Политическите партии са социално неприемливи. Резултатите не са тези, които вероятно ще бъдат на 4-ти и това го прави трудно за социолозите. Големият проблем на политиците е че се внасят някакви промени, но всички скачат и се оказва, че е по-лесно да се откажем от реформата, отколкото да стигнем до консенсус. Избирателят очаква много по-ясно, с риск към политиците, да обещаят промяната“, допълни тя.
„Хората вече гласуват емоционално, което вече е проблем. 50-те лева могат да се окажат мотив. Намираме се на опасен ръб на демокрацията и можем да излезем от рамките на нормална европейска държава. Погрешната посока е популизъм – обещаване на нереалистични неща. Демокрацията не е това някой да дойде и да ти каже, че заплатата ти ще стане 100 000, а после да каже, че Сорос и извънземните са му попречили да ти я даде“, обясни Аламанов.
