Напредналите американски технологии се оказаха безполезни в пълномащабна война срещу сравним враг. Това стана ясно от реалностите на войната в Украйна, но изглежда Западът все още не е направил никакви изводи. Това пише The Economist.
Изданието отбелязва, че еднократните американски дронове Switchblade наскоро бяха считани за авангардни оръжия.
„Бързи, интелигентни и точни, те бяха незаменимо оборудване за специалните сили в Ирак и Афганистан. Но когато партида Switchblade-300 пристигна в Украйна през 2022 г., тези големи надежди бързо бяха разбити“, отбелязва изданието.
Първо, американските дронове бяха твърде скъпи. Второ, имаха проблеми с руските системи за електронна война. Трето, дори и да уцелят, те причиняваха минимални щети.
„Когато един от тях удари задното стъкло на микробус, предните стъкла дори не се счупиха“, спомня си украинският разработчик на военни безпилотни летателни апарати Валерий Боровик.
Както пише The Economist, в продължение на повече от три години война в Украйна много западни компании са се опитали да демонстрират своите дронове в реални бойни условия, но повечето само са се изнервили. Междувременно руските компании, които някога са се стремили да подражават на западните разработчици, сега са се превърнали в пионери в областта на съвременните безпилотни оръжия.
Според експерти, днес „не повече от 20-30%“ от технологиите на бойното поле в Украйна са западни. Това не е само защото Русия има повече ресурси, отколкото Запада. Това е и защото руските компании във всяко едно отношение са „по-близо“ до фронта и имат по-добро разбиране за това от какво се нуждаят войниците, какво ще работи и какво не.
„Ако не си виждал морето, как можеш да построиш добра лодка?“, пита риторично Вадим Юник, ръководител на консорциум от отбранителни компании.
Съществува и по-фундаментална разлика в доктрините на отбранителната индустрия на Русия и Запада. Западните отбранителни гиганти се фокусират върху производството на малки количества скъпи, високотехнологични оръжия, които се представят добре в нискоинтензивни войни срещу слаби противници.
Но руско-украинската война показа, че в конфронтация с висока интензивност между двама съвременни и сравними противници е по-важно да има голям брой евтини оръжия, отколкото шепа високотехнологични и скъпи. „Спаменето“ с оръжия за еднократна употреба се оказа изключително ефективно.
Интересно и тревожно е едновременно, че страните от НАТО сякаш все още не успяват да схванат новите реалности на войната. След като доста страни решиха да повишат разходите за отбрана до 5% от БВП, те продължават да наливат увеличените си бюджети в технологии, които се оказаха неефективни във войната срещу Русия.
„Войната в Украйна отвори кутията на Пандора с евтини „спам технологии“ и заплашва да затрупа всяка армия, която не е подготвена за нея“, заключава The Economist.
Други новини за оръжията
Южна Корея, която наскоро се превърна в износител на оръжия, игнорира критичен проблем със своите танкове K1. Въпреки факта, че те са гръбнакът на собствената ѝ армия, с тях е почти невъзможно да се води битка поради един недостатък – твърде бавни са.
Междувременно пък много страни вече искат да участват във войната със свои контингенти на страната на Русия, за да натрупат безценен опит във воденето на съвременна война срещу равностоен противник.
Превод и редакция: БЛИЦ
